Radiasi pengion dosis rendah dan resikonya

World Nuclear Association (WNA) mengakui perlunya untuk menangani kekhawatiran di kalangan para pembuat kebijakan dan masyarakat mengenaidampak kesehatan dari paparan radiasi pengion dosis rendah. Dalam upaya ini, risiko kanker yang berhubungan dengan radiasi lebih baik dapat didokumentasikan dari risiko yang serupa yang muncul dari bahan berbahaya lain seperti bahan kimia.

Keadaan saat pengetahuan ilmiah terbuka untuk didebat dan perlu dilakukan penelitian lebih lanjut mengenai isu bahaya dari paparan radiasi pada dosis yang rendah. Ketidakpastian berakar pada kenyataan bahwa, jika risiko tersebut ada, mereka sangat kecil dan sangat sulit untuk dideteksi. Akibatnya, pendekatan yang bijaksana adalahsumber radiasi dikendalikan dan diperlakukan dengan tingkat kehati-hatian yang tinggi dengan pembatasan yang berlebihan yang mendiskriminasikan aplikasi nuklir dengan cara yang dapat menghalangi masyarakat kita untuk memanfaatkan teknologi nuklir, khususnya dibidangenergi dan kesehatan.

Paparan radiasi pengion terutama datang dalam bentuk radiasi latardari bumi, sinar kosmis dan radioaktivitas alami yang terdapat dalam tubuh manusia. Dampak biologis radiasi diukur dalam satuanmillisieverts (mSv), sebuah unit yang mengungkapkan baik jumlah paparan maupun efeknya padakesehatan manusia. Di seluruh dunia, paparan radiasi rata-rata tahunan per individual antara dua hinggatiga mSv. Jumlah tersebut dapat bervariasi, terutama karena sumber utama paparan – radiasi latar alam – berkisar dari satu hingga 100 mSv per tahun tergantung pada lokasi geografis seseorang.

Aplikasi medis, termasuk diagnosis dan pengobatan, adalah sumber terbesar kedua paparan radiasi pengion. Dibandingkan dengan radiasi dari sumber-sumber alam (radiasilatar) dan aplikasi medis, setiap paparan tambahan kepada masyarakat yang dihasilkan dari sumber buatan manusia, termasuk operasi normal yang terkait dengan produksi energi  nuklir, sangatlah kecil. Hal ini berlaku baik untuk masyarakat umum maupun individu. (Ketika memperhitungkan risiko kesehatan manusia karena paparan radiasi, seperti yang dinyatakan dalam millisieverts, tidak ada perbedaan antara radiasi dari sumber alam dan radiasi dari sumber buatan manusia.)

Risiko kanker meningkat seiring dengan kenaikan dosis paparan radiasi (biasanya lebih besar dari sekitar 100 mSv). Pada dosis rendah, risiko teoritis sering dihipotesiskan dengan menggunakan model matematika yang mengekstrapolasikan ke arah bawah dari data pada dosis tinggi. Model semacam ini seringkali didasarkan pada hipotesa “linier-tanpa-ambang” (linear-no-threshold/LNT), yang mempostulatkan bahwa risiko radiasi sebanding dengan dosis. Berdasarkan hipotesis LNT, bahkan dosis paparanrata-rata pertahun(yaitu, beberapa mSv per tahun) diasumsikan dapat membawa risiko bagi kesehatan manusia.

Sebagai bukti ilmiah, kanker atau efek yang merugikan kesehatan belum jelas dan konsisten jika dikaitkan dengan dosis radiasi yang rendah (sekitar di bawah 100 mSv). Risiko, bahkan secara teoritis, begitu rendah sehingga tidak dapat dideteksi dengan metode yang saat ini tersedia untuk epidemiologi, yaitu cabang kedokteran yang mempelajari penyebab, distribusi dan pengendalian penyakit pada suatu populasi. Namun, karena tidak mungkin untuk mengecualikan kemungkinan risiko, lembaga internasional untuk proteksi radiologi (UNSCEAR1, ICRP2 dan IAEA3) telah mengadopsi apa yang mereka anggap sebagaipendekatan “hati-hati” untuk dosis radiasi rendah yang didasarkan pada hipotesis LNT. Alternatif akan model yang mengidentifikasi tingkat ambang paparan radiasi di bawah ini tidak ada masalah kesehatan yang valid. Organisasi-organisasi ini mencatat bahwa, untuk semua tujuan praktis, bidang perhatian teoritis tentang dosis rendah dimulai dari beberapa mSv per tahun karena setiap paparan tambahan sumber radiasi harus dihitung di atas radiasi latar alam.

Berdasarkan pendekatan yang hati-hati tersebut, lembaga internasional untuk proteksi radiologi telah merekomendasikan batas dosis individu untuk sejumlah radiasi tambahan (di atas radiasi latar):

* Batas Dosis bagi masyarakatumum: satu mSv per tahun.
* Dosis batas untuk praktisi yang bekerja dengan sumber radiasi: 20 mSv per tahun rata-rata selama lima tahun (yaitu, 100 mSv selama periode lima tahun), dengan langit-langit 50 mSv dalam satu tahun.

WNA mengakui perlunya pengaturan tingkat paparanyang relevansi  untuk undang-undang, pedoman peraturan dan perlindungan tentang radiasi, dan menerima pendekatan saat ini, yang didasarkan padahipotesis LNT, sebagai tindakan pencegahan. Namun WNA menekankan bahwa filosofi LNT mungkin over-estimasi resiko dari dosis radiasi rendah. LNT bukanlah fakta ilmiah melainkan teori yang digunakan sebagai asumsi modeling.

Sampai penelitian lebih lanjut menetapkan danmeyakinkan sifat dari risiko – atau tidak adanya risiko – terkait dengan dosis radiasi tingkat rendah, penilaian seimbang harus diterapkan dalam mengembangkan kebijakan dan mengalokasikan sumber daya untuk proteksi radiasi sehingga dapat menggabungkan tindakan yang hati-hatisesuai dengan pemanfaatanteknologi nuklir yang beragam.

Industri nuklir, selama bertahun-tahun telah:

  • Konsisten mengejar kebijakan pro-aktif yang bertujuan untuk membatasi paparan radiasi dari masyarakat dan merekayang bekerja dengan bahan radioaktif;
  • Melakukan record dalam rangka mengurangi paparan radiasi.

Dengan demikian, industri nuklir telah secara konsisten mendukung Prinsip ALARA untuk mencapai  “serendah mungkin yang bisa dicapai, dengan mempertibangkan faktor sosial dan ekonomi “. Prinsip ini secara alamiah menempatkan fokus utama pada akhir yang lebih tinggi dari spektrum paparan radiasi dimana perlindungan jelas memberikan manfaat potensi terbesar untuk kesehatan masyarakat.

Prinsip ALARA akan keliru jika diartikan sebagai mengharuskan upaya untuk menghilangkan risiko individu yang diduga timbul dari dosis radiasi sangat rendah. Karena rentang dosis baik berada dalamvariabilitas normal pada tingkat radiasi latar, maka upaya ekstrem untuk mencegah bahkan dosis kecil akan melanggar esensi dari prinsip, yaitu untuk mencapai keseimbangan yang wajar dari risiko dan manfaat.
Kontroversipada konsep “dosis kolektif” radiasi yang mengumpulkan dosis kecil karena paparan pada periode tertentu pada area yang luas untuk dalil resiko kesehatan untuk masyarakat luas. Penerapan konsep ” dosis kolektif ” membawa baik penilaian dosis dan penilaian risiko kesehatan di luar rentang validitas ilmiah terbukti tidak dapat memberikan dasar yang sah untuk kebijakan publik.

Karena tingkat radiasi yang sangat rendah, paling buruk, resiko kesehatan yang tidak signifikan, dipandang perlu untuk membentuk suatu pendekatan internasional yang konsisten untuk mendefinisikan tingkat dosis yang secara luas dianggap sah untuk melegitimasibahwa seorang individu cukup terlindungi dari pengion radiasi, baik alam atau buatan manusia.(th.erni/sumber wna)

——————————–
1. UNSCEAR: Komite United Nation Ilmiah Dampak Radiasi Atom
2. ICRP: Komisi Internasional tentang Perlindungan Radiologi
3. IAEA: Badan Tenaga Atom Internasional

 

Tinggalkan Balasan

Isikan data di bawah atau klik salah satu ikon untuk log in:

Logo WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. Logout / Ubah )

Gambar Twitter

You are commenting using your Twitter account. Logout / Ubah )

Foto Facebook

You are commenting using your Facebook account. Logout / Ubah )

Foto Google+

You are commenting using your Google+ account. Logout / Ubah )

Connecting to %s